La verdad histórica de las izquierdas y su forma de actuar hoy
La actuación de las izquierdas en España ha sido siempre igual, siempre han pretendido ser legitimista al máximo aunque lo que intentaran fuera derrocar el sistema con un simple y llano objetivo: el poder.
Ahora tenemos claros ejemplos con el intento de cambiar la constitución para dar la autonomía plena a vascos y catalanes o si no fijarse cómo ganó las elecciones el partido socialista, a base de un atentado terrorista. Yo digo que esto fue más de lo mismo en la funesta historia de la izquierda en este país:
1. La represión llevada a cabo en Asturias, para acabar con la revuelta del 1934 nunca existió, se trató de una estratagema para culpar al Gobierno de esa época:
"no (se) llevó a cabo ninguna represión en Asturias. Es una parte de la leyenda (que reproducen Preston y otros) sobre una represión tan terrible como inexistente". La campaña sobre la represión sirvió de eje para la campaña electoral de la izquierda en 1936, fue una campaña estruendosísima y logró envenenar, como decía Besteiro, a gran número de personas.
De su falsedad da idea el hecho de que tuvo que ser la derecha la que exigiera al Gobierno izquierdista que investigase aquellas acusaciones, a lo que la izquierda, por supuesto, se negó. Pero ya había logrado su objetivo político de llegar al poder.[..]No olvide usted que la insurrección causó muertos en 26 provincias y se proyectó como una Guerra Civil general"
-¿No suena esto a algún hecho reciente?, pero sigamos con los 100 años de honradez-
2. ¿Quién empezó la Guerra Civil? ¿cuántos golpes de estado hubieron? ¿quién defendió a la República?.
"Las izquierdas iniciaron la Guerra Civil en 1934, y la cosa no fue a más porque las derechas, incluido Franco, defendieron la legalidad republicana aunque les gustara muy poco. Cuando la izquierda vuelve al poder en 1936 no había abandonado básicamente sus presupuestos y se desató un proceso revolucionario amparado de hecho por el poder.
Entonces la derecha se rebeló a la desesperada. Si la izquierda hubiera triunfado, no le quepa duda de que reivindicaría como hechos heroicos sus intentonas de 1934 y hasta quizá las anarquistas. Sus docuentos demuestran que planeaban textualmente la Guerra Civil. Al fracasar conviene hablar menos de esas cosas."
-Vemos cómo las izquierdas intentan tapar aquello que no le convienen-
3. ¿Qué papel desempeñaron los nacionalismos en la guerra civil?.
"El PNV empezó especulando con el golpismo de derecha, pasó luego a apoyarse en Lerroux y finalmente saboteó la unidad de las derechas y apoyó a la extrema izquierda, ya desde 1934. Contribuyó a la radicalización de la sociedad, esperando que la izquierda le concediera el estatuto y que fuera un régimen más débil, y por tanto más explotable de cara a la secesión. Fue un papel nefasto.
Companys fue uno de los principales responsables de la Guerra Civil, y presidió el periodo más trágico de la historia de Cataluña en el siglo XX. Tenía más de loco y de frívolo que de malvado, pero las consecuencias vinieron a ser las mismas"
4. La guerra no fue prolongada innecesariamente por Franco sino que batallas como la del Ebro fue un esfuerzo innecesario de la República porque la guerra ya estaba
más que perdida. "La guerra estaba perdida para las izquierdas, desde luego, pero no por eso dejaba de tener sentido la batalla: la política de Negrín consistía en alargar la guerra hasta que estallase la guerra europea, que se veía venir, y ese fue su sentido.
Aparte de que si hubiera logrado el objetivo de cortar por la retaguardia a las topas de Franco llegadas al Mediterráneo, les hubiera ocasionado un revés muy serio".
-Así sabemos cómo las izquierdas son capaces de aguantar situaciones insostenibles sólo para mantener el poder-
Debemos saber que todo lo que la historia nos muestra de manera fehaciente nos sirve para comprender las actuaciones políticas de ahora, quizás la izquierda sólo mire el pasado y vea lo que quiere ver porque es ciega (como todo el comunismo) en ver los errores cometidos pero los que no se dejan manipular y leen la historia de manera amplia y analizandola vemos todos estos pararelismo que al fin y al cabo nos demuestra que la izquierda en este país nunca ha buscado la democracia, no la han defendido y mucho menos ayudado a implantarla.
Los socialista actuan y luego busca las explicaciones "factibles" para que su masa de borregos sepan a qué atenerse, aunque las explicaciones solo sean pura demagogia la verdad es que no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
**Los párrafos intercomillados son referencias directas sobre el tema hechas por Pio Moa
Ahora tenemos claros ejemplos con el intento de cambiar la constitución para dar la autonomía plena a vascos y catalanes o si no fijarse cómo ganó las elecciones el partido socialista, a base de un atentado terrorista. Yo digo que esto fue más de lo mismo en la funesta historia de la izquierda en este país:
1. La represión llevada a cabo en Asturias, para acabar con la revuelta del 1934 nunca existió, se trató de una estratagema para culpar al Gobierno de esa época:
"no (se) llevó a cabo ninguna represión en Asturias. Es una parte de la leyenda (que reproducen Preston y otros) sobre una represión tan terrible como inexistente". La campaña sobre la represión sirvió de eje para la campaña electoral de la izquierda en 1936, fue una campaña estruendosísima y logró envenenar, como decía Besteiro, a gran número de personas.
De su falsedad da idea el hecho de que tuvo que ser la derecha la que exigiera al Gobierno izquierdista que investigase aquellas acusaciones, a lo que la izquierda, por supuesto, se negó. Pero ya había logrado su objetivo político de llegar al poder.[..]No olvide usted que la insurrección causó muertos en 26 provincias y se proyectó como una Guerra Civil general"
-¿No suena esto a algún hecho reciente?, pero sigamos con los 100 años de honradez-
2. ¿Quién empezó la Guerra Civil? ¿cuántos golpes de estado hubieron? ¿quién defendió a la República?.
"Las izquierdas iniciaron la Guerra Civil en 1934, y la cosa no fue a más porque las derechas, incluido Franco, defendieron la legalidad republicana aunque les gustara muy poco. Cuando la izquierda vuelve al poder en 1936 no había abandonado básicamente sus presupuestos y se desató un proceso revolucionario amparado de hecho por el poder.
Entonces la derecha se rebeló a la desesperada. Si la izquierda hubiera triunfado, no le quepa duda de que reivindicaría como hechos heroicos sus intentonas de 1934 y hasta quizá las anarquistas. Sus docuentos demuestran que planeaban textualmente la Guerra Civil. Al fracasar conviene hablar menos de esas cosas."
-Vemos cómo las izquierdas intentan tapar aquello que no le convienen-
3. ¿Qué papel desempeñaron los nacionalismos en la guerra civil?.
"El PNV empezó especulando con el golpismo de derecha, pasó luego a apoyarse en Lerroux y finalmente saboteó la unidad de las derechas y apoyó a la extrema izquierda, ya desde 1934. Contribuyó a la radicalización de la sociedad, esperando que la izquierda le concediera el estatuto y que fuera un régimen más débil, y por tanto más explotable de cara a la secesión. Fue un papel nefasto.
Companys fue uno de los principales responsables de la Guerra Civil, y presidió el periodo más trágico de la historia de Cataluña en el siglo XX. Tenía más de loco y de frívolo que de malvado, pero las consecuencias vinieron a ser las mismas"
4. La guerra no fue prolongada innecesariamente por Franco sino que batallas como la del Ebro fue un esfuerzo innecesario de la República porque la guerra ya estaba
más que perdida. "La guerra estaba perdida para las izquierdas, desde luego, pero no por eso dejaba de tener sentido la batalla: la política de Negrín consistía en alargar la guerra hasta que estallase la guerra europea, que se veía venir, y ese fue su sentido.
Aparte de que si hubiera logrado el objetivo de cortar por la retaguardia a las topas de Franco llegadas al Mediterráneo, les hubiera ocasionado un revés muy serio".
-Así sabemos cómo las izquierdas son capaces de aguantar situaciones insostenibles sólo para mantener el poder-
Debemos saber que todo lo que la historia nos muestra de manera fehaciente nos sirve para comprender las actuaciones políticas de ahora, quizás la izquierda sólo mire el pasado y vea lo que quiere ver porque es ciega (como todo el comunismo) en ver los errores cometidos pero los que no se dejan manipular y leen la historia de manera amplia y analizandola vemos todos estos pararelismo que al fin y al cabo nos demuestra que la izquierda en este país nunca ha buscado la democracia, no la han defendido y mucho menos ayudado a implantarla.
Los socialista actuan y luego busca las explicaciones "factibles" para que su masa de borregos sepan a qué atenerse, aunque las explicaciones solo sean pura demagogia la verdad es que no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
**Los párrafos intercomillados son referencias directas sobre el tema hechas por Pio Moa
0 Comments:
Post a Comment
<< Home